起訴前の刑事事件への弁護士の関与は、すべて伝聞証拠(人から見聞きした証拠)と、見せられたと聞かされる物的証拠の概要から推測できることを、独自に事前分析し、必要があれば、それの弾劾証拠が何か、補強証拠は何かを探ることにあります。また、一方で、不利な証拠の証拠評価も、事前に検討する必要があるので、何事にも分析は欠かせません。
　
　事実に争いがない場合、動機や計画性等は求刑に大きく影響するため、犯行の計画性があるかどうかは意外に重要です。
　これを、本日殺人で起訴された現職警察官の殺人事件を題材に考えたいと思います。(なお、これは、東京からの、新聞記事のみに頼った、ただの推理です。報道内容が正しくなければ同じ結論にはなりません。悪しからず)
　巷では、韓国のナッツリターンの実刑判決が話題になっていますが、弁護士的には、量刑バランスが悪く、あれはないです。司法は政治に影響されてはいけません。

大阪で大阪府警の現職巡査長が殺人で起訴されました。
・そこで判明した事項
遺体は、コートを着ていた。風呂場の水の中にあった。微量の水が肺に入っているが、致死性のものでなく直接の原因はベルトによる絞殺による窒息死。
・現職警察官の供述　
警察と妻に自らの不貞を話すと言われカッとなってやった。証拠隠滅中顔を見たくなくて風呂場の風呂桶に顔から突っ込んだ

・現職警察官の当日の行動　
1　早朝マスクとフードをかぶり、完全に顔を画しマンションに入り、1時間ほど滞在。帰りは非常階段から別の服装で出る。
2　その足で、警察署道場に行き剣道の練習を普段通りした後に、道場のごみ場に凶器のベルトを捨てる。
3　約1時間の間に、携帯を電子レンジで溶かした(つまり肝心なものが解けたということです)、部屋に置いていた自分の衣類を回収する
4　証拠隠滅中顔を見たくなくて風呂場の風呂桶に顔から突っ込んだ。

　1は防犯カメラを意識した対応でしょう。これで、侵入と逃走に使った衣類を秘密裏に捨てる前に、犯罪が発覚しなければ、犯行はごまかせたかもしれません。
　2は要するに、アリバイづくりですかね。時間の経過があればある程度の誤差はごまかせますので、立派なアリバイになります。
　3などは、なるほどな　とは思います。チップが電磁波で一気に駄目になるので履歴消滅の方法としては最適かもしれません。電話会社の通話履歴と通話相手(自分)のスマートフォンを差し押さえられることを考慮しなければ。
　4は、明らかに計画だなと思うのは私だけでしょうか。この人が東日本大震災の災害派遣されていなければ、何ということはありませんが、そこで得た知識を持ってすれば、これは、思いつきではないし、思いつきで済ませてはいけないことです。明白な証拠隠滅の意図をもってやったと、言いたいところですね。
　上記事実からすれば、これは用意周到な計画的犯行となります。
　
　個人的には、プロだからこそ、考え付いた手口であり、また、だからこそ、警察官であれば一番使ってはならない手口だと思います。
　
　被害者の方が朝出勤する時間帯にわざわざ押し掛けて殺害した身勝手さ、それをプロならではの手口で証拠隠滅を図ったその行動を、大阪府警は、決して身内に甘くならず、きちんと糾弾する必要があります。
　
　別れ話で文句の一つ二つを言うのは当然のことで、それをプロの手をもって計画的殺害をするというのは、警察官のモラルを問う以前に、人としてどうかと思いますし、被害女性が、慣れない大阪に覚悟をもって一人で就職して地域に溶け込む努力をし、人間関係を形成してきたことを全く気付くこうともしなかったことに、思い上がりを感じます(そうでなければ、通勤前の出かける寸前の被害女性を絞殺するとは考えられない)。
　おそらく不貞が暴露される以上に、過去の災害支援での出向こそが、この方の自慢であり、その間に自分がやってきたことを暴露されたくなかったという面からの計画的犯行のような気がします。

　この警察官の大きな誤算は、殺害後わずか数時間で遺体が発見されたことなのでしょう。
　災害派遣で得た知識を悪用する警察官が出るくらいなら、以後の警察の人事査定で、具体的な実績を伴わない、災害派遣の事実だけを理由にする人事評価は考えるべきです。

　この事件の教訓は、田舎を離れ、都会で一人暮らしをしている人は、身近にいろいろなことを相談する親しい相談相手を作り、また、決して孤立しないようにするということでしょうか。この方の事件が早期に発見解決されたのは、正にそういう事情があったからと思われます。
　周囲にきちんとした人間関係をきちんと構築し、その中で生きていくことも必要です。

　故郷を離れてまで大阪で就職して生きていこうとした被害女性の覚悟とがんばりに敬意を表し、心よりご冥福をお祈りします。